Wat AI-slop en workslop content- en productteams kosten

Content die niemand vindt

Ahrefs onderzocht ongeveer 14 miljard pagina’s: 96,55% krijgt geen bezoekers uit Google, en nog eens 1,94% krijgt er maandelijks 1 tot 10 (Ahrefs, 2023).

Gegenereerde artikelen doen het slechter: in mei 2026 classificeerde Graphite ongeveer 50% van de nieuwe Engelstalige artikelen als grotendeels gegenereerd. Van de artikelen die in Google Search ranken, is dat maar 14%, en die staan lager (Graphite, 2025 en 2026).

Taken die de week opslokken

Atlassian ondervroeg 3.500 ontwikkelaars en managers in 6 landen: 50% van de ontwikkelaars verliest meer dan 10 uur per week door inefficiëntie in de organisatie, en informatie zoeken staat bovenaan de lijst met oorzaken (Atlassian, 2025).

Zelfs meldingen van echte bugs vertonen gaten: van 180 reproduceerbare Android-bugrapporten van GitHub miste 92,2% minstens 1 stap, en 54 gaven geen details over apparaat of versie (Johnson et al., 2022).

Wat AI-slop betekent

In mei 2024 gebruikte Simon Willison de term “slop” voor gegenereerde content die gedachteloos wordt gemaakt en wordt opgedrongen aan mensen die er niet om hebben gevraagd (Willison, 2024; in het Engels: “mindlessly generated and thrust upon someone who didn’t ask for it”). Merriam-Webster koos “slop” als woord van het jaar 2025: digitale content van lage kwaliteit, meestal in grote hoeveelheden gemaakt met AI (in het Engels: “digital content of low quality that is produced usually in quantity by means of artificial intelligence”).

Voor Slopcheck is slop elk deel van een tekst dat geen enkele vraag van de lezer beantwoordt, wie het ook heeft geschreven. Daaronder vallen openingszinnen, beloftes die bij elk product passen, feiten die de lezer al kent en herhalingen. Een productpagina die 60 van haar 300 woorden daaraan besteedt, bestaat voor 20% uit slop. Een generator schrijft “naadloze ervaring” in een seconde; iemand met haast schrijft “zoals besproken, asap fixen” net zo snel.

Waarom het na 2022 erger werd

12 maanden na de lancering van ChatGPT in november 2022 was 36% van de nieuwe artikelen grotendeels gegenereerd; na 24 maanden 48% (Graphite, 2026). In april 2025 bevatte 74,2% van 900.000 nieuwe webpagina’s gegenereerde tekst (Ahrefs, 2025).

Een manager kan nu in een paar seconden een taak genereren. In het onderzoek naar workslop zeiden mensen die door AI gegenereerd werk zonder inhoud kregen, dat elk geval hen ongeveer 2 uur kostte (BetterUp Labs en Stanford Social Media Lab, 2025).

Slop en Google: wat er met een site gebeurt

In maart 2024 voerde Google een beleid in tegen misbruik van geschaalde content (scaled content abuse): veel pagina’s die worden gemaakt om rankings te manipuleren, met weinig tot geen waarde voor gebruikers, ongeacht hoe ze tot stand komen. Tegelijk bracht Google een core update uit; op 26 april meldde het bedrijf dat deze update, samen met eerder werk, had geleid tot 45% minder niet-originele content van lage kwaliteit in de resultaten (Google, 2024).

In maart 2024 controleerde Originality.ai ongeveer 79.000 sites op de advertentienetwerken Mediavine, Raptive en Ezoic: 1.446 waren uit de index van Google verdwenen, wat Originality.ai als handmatige acties telde, met een geschat verlies van meer dan 20 miljoen bezoekers per maand (Originality.ai, 2024).

In 2026 plaatste OtterlyAI ongeveer 2.000 gegenereerde posts op 2 nieuwe sites. De ene stortte na ongeveer 2 weken in Google in; de andere piekte medio mei op ongeveer 21.700 vertoningen in Google per week en zat op 27 juni nog op 9 vertoningen per dag. Search Console toonde op geen van beide sites een handmatige actie (OtterlyAI, 2026).

Workslop: wat er met een team gebeurt

In een enquête onder 1.150 voltijdse Amerikaanse kantoormedewerkers had 40% de afgelopen maand workslop ontvangen: door AI gegenereerd werk dat er af uitziet, maar inhoud mist. Per geval kostte de afhandeling hen naar eigen zeggen ongeveer 2 uur; de onderzoekers schatten de kosten op 186 dollar per maand per getroffen medewerker, of meer dan 9 miljoen dollar per jaar voor een bedrijf met 10.000 medewerkers. Ongeveer de helft van de respondenten vond de afzenders minder creatief, capabel en betrouwbaar (BetterUp Labs en Stanford Social Media Lab, 2025).

In de Stack Overflow-enquête van 2025 was de meest voorkomende frustratie over AI-tools “AI-oplossingen die bijna goed zijn, maar net niet”, genoemd door 66% van de ontwikkelaars (Stack Overflow, 2025).

Wat Slopcheck doet

Slopcheck geeft een tekst in minder dan een seconde 2 getallen. Informatiewinst is het aandeel van de vragen van de lezer dat de tekst beantwoordt; slop is het aandeel woorden dat er geen enkele beantwoordt, zin voor zin gemarkeerd. Contentteams controleren een artikel of productpagina voordat die live gaat; productteams controleren een taak of bugrapport voordat die een sprint in gaat. Elke sectie van deze pagina heeft minstens 75% informatiewinst en minder dan 15% slop: plak er een naar keuze in de controle op de homepage.

Bronnen

1. T. Soulo (2023). 96.55% of Content Gets No Traffic From Google. Ahrefs
2. Atlassian (2025). State of Teams 2025
3. Graphite (2026). AI Now Writes as Many Online Articles as Humans
4. Graphite (2025). How Does AI-Generated Content Perform in Search and Answer Engines?
5. Atlassian (2025). State of Developer Experience Report 2025
6. J. Johnson et al. (2022). An Empirical Investigation into the Reproduction of Bug Reports for Android Apps. SANER 2022, sectie IV-C
7. S. Willison (2024). Slop is the new name for unwanted AI-generated content
8. Merriam-Webster (2025). Word of the Year 2025: slop
9. R. Law (2025). 74% of New Webpages Include AI Content (Study of 900k Pages). Ahrefs
10. Google Search Central (2024). What web creators should know about our March 2024 core update and new spam policies
11. E. Tucker (2024). New ways we’re tackling spammy, low-quality content on Search. Google
12. Originality.ai (2024). Can Google Detect and Does it Penalize AI Content
13. P. Tarrayo (2026). The 2,000 AI Blogs Experiment: Does Google Penalize AI Content? OtterlyAI
14. K. Niederhoffer et al. (2025). AI-Generated “Workslop” Is Destroying Productivity. Harvard Business Review
15. BetterUp Labs, Stanford Social Media Lab (2025). Workslop
16. Stack Overflow (2025). 2025 Developer Survey: AI