Ce que coûtent le slop IA et le workslop aux équipes contenu et produit

Slop IA : des contenus que personne ne trouve

Ahrefs a analysé environ 14 milliards de pages : 96,55 % ne reçoivent aucune visite depuis Google, et 1,94 % en reçoivent de 1 à 10 par mois (Ahrefs, 2023).

Les articles générés s’en sortent moins bien : en mai 2026, Graphite classait environ 50 % des nouveaux articles en anglais comme majoritairement générés. Pourtant, seuls 14 % des articles classés dans la recherche Google le sont, et ceux-là sont moins bien placés (Graphite, 2025 et 2026).

Des tâches qui dévorent la semaine

Atlassian a interrogé 3 500 développeurs et managers dans 6 pays : 50 % des développeurs perdent plus de 10 heures par semaine à cause d’inefficacités organisationnelles, et la recherche d’informations arrive en tête des causes (Atlassian, 2025).

Même les vrais bugs sont signalés avec des lacunes. Sur 180 rapports de bug Android reproductibles issus de GitHub, 92,2 % omettaient au moins 1 étape, et 54 ne donnaient aucun détail sur l’appareil ou la version (Johnson et al., 2022).

Qu’est-ce que l’AI slop ?

En mai 2024, Simon Willison a appelé « slop » le contenu généré sans réflexion et imposé à quelqu’un qui ne l’a pas demandé (Willison, 2024 ; en anglais : “mindlessly generated and thrust upon someone who didn’t ask for it”). Merriam-Webster a fait de « slop » son mot de l’année 2025 : un contenu numérique de faible qualité, produit généralement en quantité au moyen de l’intelligence artificielle (en anglais : “digital content of low quality that is produced usually in quantity by means of artificial intelligence”).

Pour Slopcheck, le slop est toute partie d’un texte qui ne répond à aucune question de son lecteur, quel qu’en soit l’auteur. Cela couvre les entrées en matière, les promesses qui conviennent à n’importe quel produit, les faits que le lecteur connaît déjà et les répétitions. Une fiche produit qui consacre 60 de ses 300 mots à ces éléments contient 20 % de slop. Un générateur écrit « expérience fluide » en une seconde ; une personne pressée écrit « comme convenu, à corriger au plus vite » tout aussi vite.

Pourquoi la situation s’est aggravée après 2022

12 mois après le lancement de ChatGPT en novembre 2022, 36 % des nouveaux articles étaient majoritairement générés ; après 24 mois, 48 % (Graphite, 2026). En avril 2025, sur 900 000 nouvelles pages web, 74,2 % contenaient du texte généré (Ahrefs, 2025).

Un manager peut désormais générer une tâche en quelques secondes. Dans l’étude sur le workslop, les personnes qui avaient reçu un travail généré par IA dépourvu de substance ont indiqué que chaque cas leur prenait environ 2 heures (BetterUp Labs et Stanford Social Media Lab, 2025).

Slop et Google : ce qui arrive à un site

En mars 2024, Google a ajouté la règle sur l’abus de contenu à grande échelle : de nombreuses pages créées pour manipuler le classement, avec peu ou pas de valeur pour les utilisateurs, quelle que soit la manière dont elles sont produites. Google a aussi déployé une mise à jour principale ; le 26 avril, il a indiqué que cette mise à jour, avec ses travaux antérieurs, avait laissé 45 % de contenu de faible qualité et non original en moins dans les résultats (Google, 2024).

En mars 2024, Originality.ai a analysé environ 79 000 sites des régies publicitaires Mediavine, Raptive et Ezoic : 1 446 avaient disparu de l’index de Google, ce qu’Originality.ai a compté comme des actions manuelles, avec une perte estimée à plus de 20 millions de visiteurs par mois (Originality.ai, 2024).

En 2026, OtterlyAI a publié environ 2 000 articles générés sur 2 nouveaux sites. L’un s’est effondré dans Google au bout d’environ 2 semaines ; l’autre a culminé à environ 21 700 impressions Google par semaine à la mi-mai, puis est tombé à 9 impressions par jour le 27 juin. La Search Console n’a signalé d’action manuelle sur aucun des deux sites (OtterlyAI, 2026).

Workslop : ce qui arrive à une équipe

Dans une enquête auprès de 1 150 employés de bureau américains à temps plein, 40 % avaient reçu du workslop le mois précédent, c’est-à-dire un travail généré par IA qui a l’air terminé mais manque de substance. Ils estimaient chaque cas à environ 2 heures de traitement ; les chercheurs évaluent le coût à 186 $ par mois et par employé concerné, soit plus de 9 millions de dollars par an pour une entreprise de 10 000 personnes. Environ la moitié des répondants jugeaient les expéditeurs moins créatifs, moins compétents et moins fiables (BetterUp Labs et Stanford Social Media Lab, 2025).

Dans l’enquête Stack Overflow 2025, la frustration la plus fréquente avec les outils d’IA était « des solutions d’IA presque justes, mais pas tout à fait » (en anglais : “AI solutions that are almost right, but not quite”), citée par 66 % des développeurs (Stack Overflow, 2025).

Ce que fait Slopcheck

En moins d’une seconde, Slopcheck attribue 2 chiffres à un texte. Le gain d’information mesure la part des questions du lecteur auxquelles le texte répond ; le slop, la part des mots qui ne répondent à aucune d’elles, marquée phrase par phrase. Les équipes contenu vérifient un article ou une fiche produit avant sa mise en ligne ; les équipes produit vérifient une tâche ou un rapport de bug avant de l’intégrer à un sprint. Chaque section de la page atteint au moins 75 % de gain d’information et moins de 15 % de slop : collez-en une dans la vérification de la page d’accueil.

Sources

1. T. Soulo (2023). 96.55% of Content Gets No Traffic From Google. Ahrefs
2. Atlassian (2025). State of Teams 2025
3. Graphite (2026). AI Now Writes as Many Online Articles as Humans
4. Graphite (2025). How Does AI-Generated Content Perform in Search and Answer Engines?
5. Atlassian (2025). State of Developer Experience Report 2025
6. J. Johnson et al. (2022). An Empirical Investigation into the Reproduction of Bug Reports for Android Apps. SANER 2022, section IV-C
7. S. Willison (2024). Slop is the new name for unwanted AI-generated content
8. Merriam-Webster (2025). Word of the Year 2025: slop
9. R. Law (2025). 74% of New Webpages Include AI Content (Study of 900k Pages). Ahrefs
10. Google Search Central (2024). What web creators should know about our March 2024 core update and new spam policies
11. E. Tucker (2024). New ways we’re tackling spammy, low-quality content on Search. Google
12. Originality.ai (2024). Can Google Detect and Does it Penalize AI Content
13. P. Tarrayo (2026). The 2,000 AI Blogs Experiment: Does Google Penalize AI Content? OtterlyAI
14. K. Niederhoffer et al. (2025). AI-Generated “Workslop” Is Destroying Productivity. Harvard Business Review
15. BetterUp Labs, Stanford Social Media Lab (2025). Workslop
16. Stack Overflow (2025). 2025 Developer Survey: AI