AI slop y workslop: qué son y cuánto les cuestan a los equipos de contenido y de producto

Contenido que nadie encuentra

Ahrefs analizó unos 14.000 millones de páginas: el 96,55 % no recibe visitas de Google y otro 1,94 % recibe entre 1 y 10 visitas mensuales (Ahrefs, 2023).

A los artículos generados les va peor. En mayo de 2026, Graphite clasificó cerca del 50 % de los artículos nuevos en inglés como generados en su mayor parte. Entre los artículos que posicionan en la Búsqueda de Google, los generados son solo el 14 %, y ocupan posiciones más bajas (Graphite, 2025 y 2026).

Tareas que se comen la semana

Atlassian encuestó a 3500 desarrolladores y responsables de equipo en 6 países: el 50 % de los desarrolladores pierde más de 10 horas a la semana por ineficiencias organizativas, y encontrar información encabeza la lista de causas (Atlassian, 2025).

Incluso los errores reales llegan con lagunas. De 180 reportes de errores reproducibles de Android en GitHub, al 92,2 % le faltaba al menos 1 paso y 54 no daban datos del dispositivo ni de la versión (Johnson et al., 2022).

Qué es el AI slop: significado

En mayo de 2024, Simon Willison usó «slop» para el contenido generado sin criterio que se impone a alguien que no lo ha pedido (en inglés, «mindlessly generated and thrust upon someone who didn’t ask for it»; Willison, 2024). Merriam-Webster eligió «slop» como palabra del año 2025: contenido digital de baja calidad que suele producirse en grandes cantidades mediante IA (en inglés, «digital content of low quality that is produced usually in quantity by means of artificial intelligence»).

Para Slopcheck, slop es cualquier parte de un texto que no responde a ninguna pregunta de su lector, la haya escrito quien la haya escrito. Eso incluye las fórmulas de apertura, las promesas que valen para cualquier producto, los datos que el lector ya conoce y las repeticiones. Una página de producto que gasta en ellas 60 de sus 300 palabras tiene un 20 % de slop. Un generador escribe «experiencia fluida» en un segundo. Una persona con prisa tarda lo mismo en escribir «como comentamos, arreglar cuanto antes».

Por qué empeoró después de 2022

12 meses después del lanzamiento de ChatGPT en noviembre de 2022, el 36 % de los artículos nuevos estaba generado en su mayor parte; a los 24 meses, el 48 % (Graphite, 2026). En abril de 2025, el 74,2 % de 900.000 páginas web nuevas contenía texto generado (Ahrefs, 2025).

Hoy un responsable puede generar una tarea en segundos: en el estudio sobre workslop, quienes recibieron trabajo generado con IA sin sustancia dijeron que resolver cada caso les llevó unas 2 horas (BetterUp Labs y Stanford Social Media Lab, 2025).

El slop y Google: qué le pasa a un sitio

En marzo de 2024, Google añadió la política contra el abuso de contenido a escala: muchas páginas creadas para manipular el posicionamiento, con poco o ningún valor para los usuarios, independientemente de cómo se hayan creado. También lanzó una actualización principal; el 26 de abril informó de que esta actualización, junto con su trabajo anterior, había dejado un 45 % menos de contenido de baja calidad y no original en los resultados (Google, 2024).

En marzo de 2024, Originality.ai analizó unos 79.000 sitios de las redes publicitarias Mediavine, Raptive y Ezoic: 1446 habían desaparecido del índice de Google, lo que Originality.ai contó como acciones manuales, con una pérdida estimada de más de 20 millones de visitantes al mes (Originality.ai, 2024).

En 2026, OtterlyAI publicó unas 2000 entradas generadas en 2 sitios nuevos. Uno se hundió en Google tras unas 2 semanas; el otro llegó a un máximo de unas 21.700 impresiones semanales en Google a mediados de mayo y el 27 de junio había bajado a 9 impresiones al día. Search Console no mostró acciones manuales en ninguno de los dos sitios (OtterlyAI, 2026).

Workslop: qué le pasa a un equipo

En una encuesta a 1150 empleados de oficina a tiempo completo en Estados Unidos, el 40 % había recibido workslop en el último mes: trabajo generado con IA que aparenta estar terminado pero carece de sustancia. Estimaron unas 2 horas para gestionar cada caso; los investigadores calculan un coste de 186 $ al mes por empleado afectado, o más de 9 millones de dólares al año para una empresa de 10.000 empleados. Cerca de la mitad de los encuestados vio a los remitentes como menos creativos, capaces y fiables (BetterUp Labs y Stanford Social Media Lab, 2025).

En la encuesta de Stack Overflow de 2025, la frustración más común con las herramientas de IA fueron las «soluciones de IA que casi aciertan, pero no del todo» (en inglés, «AI solutions that are almost right, but not quite»), citadas por el 66 % de los desarrolladores (Stack Overflow, 2025).

Qué hace Slopcheck

En menos de 1 segundo, Slopcheck da 2 cifras sobre un texto. La ganancia de información es la proporción de preguntas del lector que el texto responde; el slop es la proporción de palabras que no responden a ninguna, marcada frase por frase. Los equipos de contenido revisan artículos y páginas de producto antes de publicarlos, y los de producto, tareas y reportes de errores antes del sprint. Cada sección de esta página tiene al menos un 75 % de ganancia de información y menos de un 15 % de slop: pega cualquiera de ellas en la revisión de la página de inicio.

Fuentes

1. T. Soulo (2023). 96.55% of Content Gets No Traffic From Google. Ahrefs
2. Atlassian (2025). State of Teams 2025
3. Graphite (2026). AI Now Writes as Many Online Articles as Humans
4. Graphite (2025). How Does AI-Generated Content Perform in Search and Answer Engines?
5. Atlassian (2025). State of Developer Experience Report 2025
6. J. Johnson et al. (2022). An Empirical Investigation into the Reproduction of Bug Reports for Android Apps. SANER 2022, sección IV-C
7. S. Willison (2024). Slop is the new name for unwanted AI-generated content
8. Merriam-Webster (2025). Word of the Year 2025: slop
9. R. Law (2025). 74% of New Webpages Include AI Content (Study of 900k Pages). Ahrefs
10. Google Search Central (2024). What web creators should know about our March 2024 core update and new spam policies
11. E. Tucker (2024). New ways we’re tackling spammy, low-quality content on Search. Google
12. Originality.ai (2024). Can Google Detect and Does it Penalize AI Content
13. P. Tarrayo (2026). The 2,000 AI Blogs Experiment: Does Google Penalize AI Content? OtterlyAI
14. K. Niederhoffer et al. (2025). AI-Generated «Workslop» Is Destroying Productivity. Harvard Business Review
15. BetterUp Labs, Stanford Social Media Lab (2025). Workslop
16. Stack Overflow (2025). 2025 Developer Survey: AI