Quanto costano l’AI slop e il workslop ai team di contenuti e di prodotto

Contenuti che nessuno trova

Ahrefs ha analizzato circa 14 miliardi di pagine: il 96,55% non riceve visite da Google e un altro 1,94% ne riceve da 1 a 10 al mese (Ahrefs, 2023).

Gli articoli generati vanno peggio. A maggio 2026 Graphite ha classificato come in gran parte generati circa il 50% dei nuovi articoli in lingua inglese, ma tra gli articoli posizionati nella Ricerca Google questi sono solo il 14% e compaiono più in basso (Graphite, 2025 e 2026).

Task che si mangiano la settimana

Atlassian ha intervistato 3.500 sviluppatori e manager in 6 paesi: il 50% degli sviluppatori perde più di 10 ore a settimana per inefficienze organizzative, e la ricerca di informazioni è in cima alle cause (Atlassian, 2025).

Anche i bug reali arrivano con delle lacune. Su 180 bug report Android riproducibili presi da GitHub, nel 92,2% mancava almeno 1 passo e 54 non davano dettagli su dispositivo o versione (Johnson et al., 2022).

Cos’è l’AI slop

A maggio 2024 Simon Willison ha usato «slop» per i contenuti generati senza riflettere e imposti a chi non li ha chiesti (in inglese “mindlessly generated and thrust upon someone who didn’t ask for it”, Willison, 2024). Per il 2025 Merriam-Webster ha scelto «slop» come parola dell’anno: contenuti digitali di bassa qualità, di solito prodotti in quantità per mezzo dell’intelligenza artificiale (in inglese “digital content of low quality that is produced usually in quantity by means of artificial intelligence”).

Per Slopcheck lo slop è qualsiasi parte di un testo che non risponde a nessuna domanda del lettore, chiunque l’abbia scritta: frasi d’apertura, promesse adatte a qualsiasi prodotto, fatti che il lettore conosce già, ripetizioni. Una pagina prodotto che dedica loro 60 delle sue 300 parole è slop al 20%. Un generatore scrive «esperienza senza interruzioni» in un istante; chi ha fretta scrive «come da accordi, sistemare subito» con la stessa rapidità.

Perché dopo il 2022 è peggiorato

12 mesi dopo il lancio di ChatGPT, a novembre 2022, il 36% dei nuovi articoli era in gran parte generato; dopo 24 mesi, il 48% (Graphite, 2026). Ad aprile 2025 il 74,2% di 900.000 nuove pagine web conteneva testo generato (Ahrefs, 2025).

Oggi un manager può generare un task in pochi secondi. Nello studio sul workslop, chi aveva ricevuto lavoro generato dall’AI privo di sostanza ha detto che ogni caso richiedeva circa 2 ore per essere gestito (BetterUp Labs e Stanford Social Media Lab, 2025).

Slop e Google: cosa succede a un sito

A marzo 2024 Google ha introdotto le norme contro l’abuso di contenuti su larga scala: molte pagine realizzate per manipolare il ranking, con poco o nessun valore per gli utenti, indipendentemente da come vengono create. Ha anche rilasciato un core update; il 26 aprile ha comunicato che questo aggiornamento, insieme al lavoro precedente, aveva lasciato nei risultati il 45% in meno di contenuti di bassa qualità e non originali (Google, 2024).

A marzo 2024 Originality.ai ha controllato circa 79.000 siti delle reti pubblicitarie Mediavine, Raptive ed Ezoic: 1.446 erano usciti dall’indice di Google, e Originality.ai li ha contati come azioni manuali, con una perdita stimata di oltre 20 milioni di visitatori al mese (Originality.ai, 2024).

Nel 2026 OtterlyAI ha pubblicato circa 2.000 post generati su 2 siti nuovi. Uno è crollato su Google dopo circa 2 settimane; l’altro ha toccato un picco di circa 21.700 impressioni su Google a settimana a metà maggio ed era sceso a 9 impressioni al giorno entro il 27 giugno. Search Console non mostrava azioni manuali su nessuno dei due siti (OtterlyAI, 2026).

Workslop: cosa succede a un team

In un sondaggio su 1.150 impiegati d’ufficio a tempo pieno negli USA, il 40% aveva ricevuto workslop nell’ultimo mese: lavoro generato dall’AI che si presenta come finito ma è privo di sostanza. Secondo gli intervistati ogni caso richiede circa 2 ore; i ricercatori stimano il costo in 186 dollari al mese per dipendente coinvolto, ovvero oltre 9 milioni di dollari l’anno per un’azienda di 10.000 persone. Circa la metà degli intervistati giudicava i mittenti meno creativi, capaci e affidabili (BetterUp Labs e Stanford Social Media Lab, 2025).

Nel sondaggio Stack Overflow 2025 la frustrazione più comune con gli strumenti di AI erano «soluzioni dell’AI quasi giuste, ma non del tutto» (in inglese “AI solutions that are almost right, but not quite”), citate dal 66% degli sviluppatori (Stack Overflow, 2025).

Cosa fa Slopcheck

In meno di 1 secondo Slopcheck dà a un testo 2 numeri. Il guadagno informativo è la quota di domande del lettore a cui il testo risponde, lo slop la quota di parole che non rispondono a nessuna, segnate frase per frase. Con Slopcheck i team di contenuti controllano articoli e pagine prodotto prima della pubblicazione, i team di prodotto task e bug report prima dello sprint. Le sezioni della pagina hanno tutte almeno il 75% di guadagno informativo e meno del 15% di slop: incolla quella che vuoi nel controllo della home page.

Fonti

1. T. Soulo (2023). 96.55% of Content Gets No Traffic From Google. Ahrefs
2. Atlassian (2025). State of Teams 2025
3. Graphite (2026). AI Now Writes as Many Online Articles as Humans
4. Graphite (2025). How Does AI-Generated Content Perform in Search and Answer Engines?
5. Atlassian (2025). State of Developer Experience Report 2025
6. J. Johnson et al. (2022). An Empirical Investigation into the Reproduction of Bug Reports for Android Apps. SANER 2022, sezione IV-C
7. S. Willison (2024). Slop is the new name for unwanted AI-generated content
8. Merriam-Webster (2025). Word of the Year 2025: slop
9. R. Law (2025). 74% of New Webpages Include AI Content (Study of 900k Pages). Ahrefs
10. Google Search Central (2024). What web creators should know about our March 2024 core update and new spam policies
11. E. Tucker (2024). New ways we’re tackling spammy, low-quality content on Search. Google
12. Originality.ai (2024). Can Google Detect and Does it Penalize AI Content
13. P. Tarrayo (2026). The 2,000 AI Blogs Experiment: Does Google Penalize AI Content? OtterlyAI
14. K. Niederhoffer et al. (2025). AI-Generated «Workslop» Is Destroying Productivity. Harvard Business Review
15. BetterUp Labs, Stanford Social Media Lab (2025). Workslop
16. Stack Overflow (2025). 2025 Developer Survey: AI